Hebben investeerders de gemeente de pas afgesneden?

Klopt het dat de privéinvesteerders de gemeente de pas heeft afgesneden in de aankoop van het Vijverhof?

Nee, dit klopt niet. Dit is een veronderstelling die op niets gebaseerd is. Ter ontkrachting van deze ‘misvatting’ de volledige juiste chronologie op een rijtje:

• Op 18 januari 2013 hoort één van de huidige eigenaars (fam Van Puyvelde), van het nakende vertrek van de Gasthuiszusters uit het Vijverhof.
• Op 19 januari 2013 gaat hij ter plaatse en neemt contact op met Zuster Marie Theresa. Deze bevestigt dat de laatste zusters rond Pasen 2013 het pand zullen verlaten, maar dat er nog geen concrete plannen zijn voor verkoop. Ze belooft als eerste contact op te zullen nemen als er meer geweten is. Dit gebeurt echter niet.
• Op 20 november 2013 tekenen de Gasthuiszusters een overdraagbare optie met een Brusselse vastgoedmaatschappij BCM. Deze maatschappij neemt contact met de Gemeente om de mogelijkheden qua ontwikkeling te bespreken. In deze fase bekijkt het bestuur de mogelijkheid het Vijverhof zelf aan te kopen.
• Eind november 2013 neemt de tweede eigenaar, familie Merckx, contact op met de Gasthuiszusters, die  melden hem dat het gebouw ondertussen via een vertrouwenspersoon van hen (Mr. Brusselmans) in handen is van de Brusselse vastgoedmaatschappij BCM. Contact wordt opgenomen met Mr. Brusselmans, en Mr. Merckx krijgt te horen dat hij effectief te laat komt. Hij laat wel zijn telefoonnummer achter.
• Eind december 2013, contacteert Mr. Brusselmans uit eigen beweging Mr. Merckx, met de melding dat er ‘een kink in de kabel zit’ en de vraag of er nog interesse is.
• Op 10 januari 2014 heeft Mr. Merckx voor het eerst contact met BCM. Na dit bezoek contacteert hij Kris Van Puyvelde met de vraag of er vanwege hem nog interesse bestaat.
• Op 16 januari 2014 bezoeken Merckx en Van Puyvelde samen met BCM het gebouw. Er wordt melding gemaakt van een aantal andere potentiële kandidaten, zijnde vastgoedontwikkelaars.
• Op 23 januari 2014 bespreking bij BCM in Brussel met Merckx en Van Puyvelde
• Op 10 februari 2014 kopen de families Merckx en Van Puyvelde samen de aankoopoptie over van BCM. De uiterlijke datum voor het lichten van de optie is 20 mei 2014. Het geheel komt in Boechoutse ipv in Brusselse handen.
• Op 11 februari 2014 kloppen de kersverse nieuwe eigenaars aan bij de dienst ruimtelijke ordening van de gemeente met het nieuws van de overname van de aankoopoptie.
• Op 12 februari 2014 mail namens onze Burgemeester “Als Burgemeester ben ik blij dat het Vijverhof in Boechoutse handen is…”
• Op 15 mei 2014 wordt per aangetekend schrijven aan de Gasthuiszusters van Lier de optie tot aankoop gelicht. Dit maakt de aankoop definitief. De verkoopakte dient nu binnen de vier maanden verleden te worden.
• Op 30 juni 2014 keurt de gemeenteraad unaniem de samenwerkingsovereenkomst goed met de families Merckx en Van Puyvelde. (zie verslag Gemeenteraad van 30 juni 2014)
• 29 augustus 2014: de aankoopakte wordt verleden.
• 3 december 2014: de gemeentelijke overheid stelt het Bureau BUUR aan voor opmaak van het RUP Vijverhof. Diverse stuurgroepvergaderingen met het agentschap BUUR, de gemeentelijke overheid en de eigenaars vinden plaats.
• 13 februari 2015: informele afspraak met de provinciale en Vlaamse overheden, en de gemeente Boechout aangaande de inzichten voor het RUP Vijverhof.
• 3 april 2015: op aansturen van de gemeentelijke overheid start een architectuurwedstrijd voor de ontwikkeling van het RUP.
• 20 mei 2015: aankoop van het huis Alexander Franckstraat 65 na afspraak met het Schepencollege over afbraak van dit pand in ruil voor extra bouwvolume achteraan op de site.
• 16 juni 2015: na overleg met het schepencollege, aankoop achtergrond van de woning Bloemenlust: Alexander Franckstraat 59 (huidig serre-tuinhuis in baksteen) met de bedoeling hier een conciërgerie van te maken ter vervanging van de afgebroken historische conciërgewoning aan de inkompoort.
• 17 juni 2015: toewijzing Vijverhof aan architectenbureau Polo, in overleg tussen initiatiefnemers en gemeente en na evaluatie van de diverse inzendingen van de architectuurwedstrijd. Er wordt gekozen voor het optisch lichtere paviljoenmodel i.p.v. van een monopolistisch blok.
• Vanaf dat moment worden er intensieve gesprekken gevoerd met buren (Filip Peeters en Wouter Bastyns). De buren vragen maximale privacy en verzetten zich tegen het bouwen van de conciërgewoning tussen hun tuinen. Mede door bemiddeling van het bestuur wordt deze piste verlaten en ontstaat er een voorstel om de zone tussen de tuinen van beide buren als tuinzone op te nemen in het RUP evenals de achtertuin van buurman Peeters. Een oplossing voor de conciërgewoning moet dan worden gevonden binnen de directe contouren van het Vijverhof achteraan het hoofdgebouw.
• 28 september 2015: naar aanleiding van bovengenoemde aankopen wordt er een addendum opgemaakt aan de oorspronkelijke samenwerkingsovereenkomst. Deze wordt opnieuw unaniem door de ganse Gemeenteraad goedgekeurd.
• 21 oktober 2015: buren Peeters, Bastyns informeren alle leden van Gecoro (onafhankelijke Gemeentelijke commissie voor Ruimtelijke Ordening) betreffende hun opmerkingen via een schrijven van advocatenkantoor Astrea. Ze bezoeken de Gecoro leden persoonlijk, om hen te ‘bewerken’, wat in strijd is met de deontologie.
• 22 oktober 2015: ontwerp RUP, opgesteld door BUUR en Polo, wordt voorgesteld op de Gecoro.
• 23 oktober 2015: positief advies RUP vanwege Wonen Vlaanderen
• 30 oktober 2015: bijzonder overleg tussen de gemeente, buren Peeters-Bastyns, en de initiatiefnemers. Buren Peeters en Bastyns, verwerpen bijkomend overleg en vegen al het geleverde werk, ondanks alle aanpassingen ifv hun wensen, van tafel. Het ontwerp van RUP wordt door hen beschouwd als een aanval op hun privé.(citaat Bastyns)
• 5 november 2015: positief advies RUP vanwege Ruimte Vlaanderen.
• 5 november 2015: positief advies RUP vanwege Gecoro, mits een aantal aanpassingen.
• 5 november 2015: positief advies RUP vanwege Ruimtelijke ordening en mobiliteit.(provinciaal)
• 10 november 2015: positief advies RUP vanwege Departement leefmilieu, natuur en energie, alsook van de dienst MER.
• 16 november 2015: positief advies RUP vanwege Agentschap Natuur en BOS (ANB)
• 15 februari 2016: het plan wordt, n.a.v. de opmerkingen (voornamelijk Gecoro) aangepast.
• 21 maart 2016: goedkeuring ontwerp RUP door de gemeenteraad. Buurman Bastyns stelt zich vragen t.a.v. het RUP (verslag gemeenteraad nog niet gepubliceerd). Acties worden door de beide buren aangekondigd.
• 12 april 2016: infovergadering door het bestuur in de Vooruit. Zoals aangekondigd in persartikels vooraf, hebben de buren Peeters en Bastyns zich omgeven met ‘ridders’ en trekken ze ten strijde onder een veralgemeend thema van ‘bouwen in parken’.
• 16 april 2016: een laatste ontmoeting met de ‘ridders’,  op vraag van de initiatiefnemers, in aanwezigheid van de Burgemeester. Peeters en Bastyns komen zelf niet opdagen, maar sturen enkele ‘ridders’. Het privébelang wordt plots verpakt als vermeend gemeenschapsbelang. Aan de ridders worden gevraagd om vanaf nu eerlijk te communiceren, en te stoppen met het verspreiden van misleidende informatie en foute beelden. Het wordt een dovemansgesprek…