18 Mei Waarom wordt de parking niet onder de gebouwen voorzien?
Waarom wordt de parking niet onder de gebouwen voorzien ? Dan kan de magnolia toch gewoon blijven staan !
Dat had inderdaad veel economischer geweest. De parking moest dan niet tegen grote meerkost verankerd worden om de opwaartse druk van het grondwater te weerstaan, en bovendien had hij dan kunnen dienen als fundering voor de gebouwen.
Dat was het oorspronkelijke plan.
De linkerbuur stond er echter op dat er geen verkeer bovengronds langsheen de linker perceelgrens zou zijn. Om die reden moest het verkeer vooraan reeds (tegen grote meerkost) ondergronds.
Daardoor is de parking mee naar voor geschoven en om de bomen langs de linkerzijde te sparen centraal onder het grasveld komen te liggen.
Er werd dan een plan gemaakt om de prachtige magnolia met een immense kluit te verplanten. Er werd wel als voorwaarde gesteld dat de gronddekking bovenop de parking minstens 1 meter moet zijn zodat deze oppervlakte opnieuw kan aangelegd en beplant worden.
Geen reacties