Werden de aanpalende buren niet betrokken bij het plan?
 

Wer­den de buren niet be­trok­ken?

01 Mei Wer­den de buren niet be­trok­ken?

DEEL DIT AR­TI­KEL MET UW VRIEN­DEN: Share on FacebookEmail this to someone

Blijk­baar zijn de lo­pen­de pro­test­ac­ties tegen het RUP er ge­ko­men  op aan­stu­ren van de aan­pa­len­de buren van het Vijverhof. Wer­den deze dan niet be­trok­ken bij de op­maak van dit plan?

Met de buren werd veel­vul­dig over­legd tij­dens de op­maak van dit RUP, hoe­wel dat niet ge­brui­ke­lijk is. Net daar­voor dient het open­baar on­der­zoek dat nu loopt. Des­on­danks werd hun input van in den be­gin­ne ge­vraagd, en ge­beur­den er tal van aan­pas­sin­gen in func­tie daar­van.

Voor­eerst was de aan­pa­len­de buur vra­gen­de par­tij om zijn ach­ter­tuin mee op­ge­no­men te heb­ben in het RUP, om zijn ten­nis­ter­rein ge­le­gen in groen­zo­ne –dus een bouw­over­tre­ding- te laten re­gu­la­ri­se­ren.

De groot­ste ver­zuch­tin­gen van de lin­ker­buur was dat er geen au­to­ver­keer langs­heen de per­ceel­gren­zen zou zijn. Van­daar dat de inrit van de on­der­grond­se par­king he­le­maal voor­aan komt te lig­gen zodat alle ver­keer di­rect on­der­gronds gaat. Dit brengt een ern­sti­ge meer­kost met zich mee.

Ver­der werd er veel­vul­dig ge­scho­ven met de po­si­tie van de ge­bou­wen ten­ein­de een maxi­mum aan pri­va­cy te kun­nen ga­ran­de­ren.

De conciërge­rie die oor­spron­ke­lijk voor­zien was op een strook ge­le­gen tus­sen de beide aan­pa­len­de buren werd op hun vraag ver­plaatst naar de ach­ter­zij­de van het kloos­ter­ge­bouw.

Ook de ter­ras­sen wer­den weg van de buren georiënteerd op hun vraag.

De bouw­vrije buf­fer­stro­ken wer­den even­eens ver­groot, en de nieu­we aan­plan­tin­gen in­ge­te­kend in func­tie van maxi­ma­le buf­fe­ring.

Last but not least werd er een bouw­laag ge­schrapt aan het ge­bouw A voor­aan, en te­vens werd de bo­ven­ste ver­die­ping van ge­bouw B ge­hal­veerd en te­rug­ge­trok­ken weg van de per­ceel­grens.

Dit alles mocht spij­tig ge­noeg niet baten. Bij de voor­lo­pi­ge goed­keu­ring door het ge­meen­te­be­stuur kon­dig­den de buren aan actie te zul­len gaan voe­ren, en het thema “bou­wen in par­ken” te zul­len aan­kaar­ten. Zij waren het die de hui­di­ge ac­ties van de ‘rid­ders’ op poten zet­ten. Klik hier voor een chro­no­lo­gie van de fei­ten.

DEEL DIT AR­TI­KEL MET UW VRIEN­DEN: Share on FacebookEmail this to someone
4 Re­ac­ties
  • Ciska@​servais.​be
    Ge­plaatst op 22:24h, 12 no­vem­ber Be­ant­woor­den

    tja het loopt nog effe door voor de buur met zijn on­ver­gund ten­nis­veld welke ge­bouwd is in 1980

  • Ver­cam­men
    Ge­plaatst op 10:57h, 21 sep­tem­ber Be­ant­woor­den

    Voor de bouw van het ten­nis­ter­rei­nis er een pe­ren­boom ge­kapt.
    De plats waar nu het ten­nis­ter­rein ligt was vroe­ger een scha­pe en paar­de­wei.
    Het ter­rein is ge­bouwd in de jaren 70 en zopas ver­nieuwd door de ei­ge­naar, die er alle voor­deel aan heeft voor een nieu­we RUP

  • Aert­be­lien Syl­vain
    Ge­plaatst op 08:44h, 04 mei Be­ant­woor­den

    Het blijft toch naar vriend­jes­po­li­tiek rie­ken die re­gu­la­rista­tie van dat ten­nis­ter­rein.

    Als je kijkt op Goog­le Earth :

    https://​www.​google.​be/​maps/​place/​Boechout/@​51.​1599734,4.4977977,161m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x47c3­fa3c3927a077:0xb­f62d­c65aaf9d9d1?hl=nl

    kan je zien dat daar min­stens een 4 tal bomen zijn ge­sneu­veld om dat ten­nis­ter­rein tus­sen al dat mooie groen te krij­gen.

    Foei!

  • yourt
    Ge­plaatst op 01:56h, 04 mei Be­ant­woor­den

    Dat ten­nis­ter­rein ligt er niet zo­lang als de ge­bou­wen in het Vijverhof, maar naar het schijnt meer dan 40 jaar. Mis­schien na 1962, maar voor de in­wer­king­tre­ding van de ge­west­plan­nen al­licht en dus ver­moe­den van ver­gun­ning. Het Vijverhof zelf is ove­ri­gens ook zo­n­e­vreemd in­ge­kleurd. Was de buur vra­gen­de par­tij, heeft u daar dan ook een mail van of zo?